"Мы располагаем подтверждениями того, что в отношении судьи Романа Ярцева была совершена провокация", – Олег Шаронов. Судья может судить

Фото: НИА "Нижний Новгород"

Федеральный судья Нижегородского областного суда Роман Ярцев 17 января 2017 года сообщил о подготовке исков в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.

"Шквал лживых и клеветнических обвинений, которые связаны с моим именем и статусом, а также усиление угроз, которые продолжают поступать в мой адрес и адрес моей семьи, разжигание ненависти в обществе к суду и правоохранительным органам вынуждают меня обратиться в суд с заявлениями в отношении каждого, кто попрал и намеревается попрать мое имя, честь и деловую репутацию.

Моему терпению пришел конец. То глумление, та предвзятая изощренность подачи материала средствами массовой информации бытового конфликта, произошедшего из-за распоясанности заводчицы бультерьера, станут предметом открытого, публичного судебного разбирательства. Мною будет сделано все, чтобы это судебное разбирательство было максимально открытым, доступным для всех СМИ и общественности. Я буду ходатайствовать о рассмотрении этих исков в другом субъекте Российской Федерации, чтобы не было очередных обвинений в какой-либо предвзятости. Я повторяю, что СМИ перешли не только все мыслимые и немыслимые правовые нормы, но и нормы приличия, скатившись на уровень "базарного обсуждения". Я считаю, что СМИ не могут брать на себя функцию суда и правоохранительных органов и обвинять меня в том, чего я никогда не делал.

Я призываю всех прекратить самосуд, который основан на домыслах и догадках! Вы хотите детектор лжи? Привозите детектор, шаманов и экстрасенсов в судебное заседание, о котором будет уведомлен каждый из лжецов и клеветников", - говорится в официальном заявлении Ярцева.

Напомним, что Ярцев взят под госзащиту в связи с появлением угроз в соцсетях.

Ранее в ряде нижегородских СМИ появилась информация о том, что судья при конфликтных ситуациях с соседями в коттеджном поселке якобы стреляет в воздух из травматического пистолета. По факту опубликованных в СМИ материалов была создана комиссия квалификационной коллегии судей Нижегородской области, которая будет давать оценку достоверности изложенных сведений, в том числе и угроз в адрес федерального судьи.

СПРАВКА:
Ярцев Роман Валерьевич родился в 1971 году. Трудовую деятельность начал после прохождения службы в рядах Российской Армии и окончания Саратовской государственной академии права. С 1995 года по 1996 год - старший юрист ООО Юридической конторы "Ваше право". С 1996 года по 2004 год – стажер, адвокат Саратовской специализированной коллегии адвокатов.

Указом Президента Российской Федерации от 25.08.2007 года №1097 назначен судьей Нижегородского областного суда. Решением Квалификационной коллегии судей Нижегородской области от 21 февраля 2013 года присвоен второй квалификационный класс судьи. Приказом председателя Нижегородского областного суда от 10 января 2013 года утвержден председателем судебного состава.

Имеет ученую степень кандидата юридических наук. Является членом экзаменационной комиссии Нижегородской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Одновременно с исполнением своих служебных обязанностей Ярцев занимается научно-преподавательской деятельностью в ННГУ им. Н.И. Лобачевского" (кафедра уголовного процесса и криминалистики) и в Приволжском филиале ФГБОУ ВПО "Российская академия правосудия" (кафедра уголовно-правовых дисциплин).

За большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, добросовестный труд в отмечен Благодарностью Совета судей РФ.

Copyright 1999 - 2019 НИА "Нижний Новгород".
При перепечатке гиперссылка на НИА "Нижний Новгород" обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+

Олег Шаронов

Олег Шаронов распространил сообщение о том, что в ходе адвокатского расследования, после изучения съемок с камер видеонаблюдения, "достоверно установлено, что телефонный звонок от Антоновской о совершенном преступлении в правоохранительные органы поступил заблаговременно, говоря другими словами – заранее".

"В ходе изучения имеющейся информации мы можем с уверенностью говорить о трех вещах. Первое – гражданка Антоновская сообщила о стрельбе в деревне за несколько минут до самих событий. Этот факт зафиксирован камерами видеонаблюдения. Видеозапись событий от 5 января 2017 года своевременно была передана в распоряжение правоохранительных органов. Таким образом, получается, что сначала был звонок в экстренные службы, а только потом само событие ", - сказал он.

"Во-вторых, публичные заявления Антоновской о том, что судья стрелял в нее – опровергнуты. В-третьих, у Антоновской были все способы избежать встречи с моим доверителем, так как на видеозаписях с камер видеонаблюдения отчетливо видно, что после выхода Романа Ярцева из дома, именно Антоновская направилась вслед Ярцеву и преследовала его ", - добавил адвокат.

"По моему мнению, эта была чистой воды провокация в отношении судьи. Эта провокация могла быть обусловлена не только неприязненными отношениями, но еще и криминальным прошлым Антоновской. В частности нам стало известно, что Антоновская была ранее судима по двум статьям УК – кража и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Мы планируем обнародовать видеозаписи, которые подтверждают мои высказывания, в ближайшие несколько дней ", - подытожил Олег Шаронов".

В последний день перед введением ограничений на проведение массовых мероприятий в Нижнем Новгороде прошел особенный концерт.
02.04.2020 Нижегородские новости

Они только недавно вернулись с фестиваля скорости на льду «Байкальская миля».
01.04.2020 Газета Павловский металлист

Нижегородские фитнес-инструкторы и спортивные тренеры подготовили комплексы упражнений для занятий дома Более 350 человек присоединились к первой онлайн-тренировке в рамках проекта «Ни дня без спорта».
02.04.2020 Газета Районный вестник

В Нижнем Новгороде разгорелся скандал вокруг судьи Нижегородского областного суда. По заявлению одной из жительниц коттеджного посёлка, где проживает представитель власти, 46-летний судья стрелял в неё из травматического пистолета. Причём, по её словам, оружие он применял в конфликтах с соседями не первый раз.

Я вышла гулять со своей собакой декоративной породы, - рассказала Лайфу Злата Антоновская. - Вдруг я услышала выстрел. Собака, разумеется, дёрнулась, залаяла. Я подняла глаза, увидела господина Ярцева, сказала ему, что я предупреждала, что буду обращаться в полицию в следующий раз. А он направил пистолет в мою сторону, произвёл выстрел и стал удаляться. Координация движений была нарушена, он вопил там что-то нецензурной бранью. Я в это время разговаривала по телефону с подругой. Он произвёл два выстрела, целился в меня, а не в собаку, я видела направление его руки - где-то на уровне головы. А я даже убежать от него не могу, я инвалид третьей группы. Собака у меня спокойная, никогда агрессии к людям не проявляла.

Женщина уверяет, что судья буквально терроризирует посёлок, стреляет часто и, как правило, в подпитии. Однако у хранителя правопорядка иная версия случившегося. По его словам, в тот вечер на него едва не напал уже прославившийся своей агрессией бультерьер соседки.

В нашей деревне появился неадекватный бультерьер, и вся моя семья неоднократно делала замечания хозяевам этой собаки, - объяснил свой поступок федеральный судья Нижегородского областного суда Роман Ярцев. - Я не мог выйти погулять со своей собакой, при этом взять с собой жену или ребёнка. Однажды, выгуливая свою собаку, я наткнулся на этого бультерьера, который атаковал моего ретривера. Я достал сигнальное оружие и выстрелил вверх. После чего хозяйка этого пса сказала мне: вот теперь ты дождался. Я, решив, что конфликт исчерпан, пошёл дальше выгуливать собаку. В этот момент меня сбил с ног муж этой женщины. Он повалил меня на землю, а я попросил его закончить конфликт. Когда я возвращался, около дома меня ждали эти люди вместе со своим бультерьером и начали травить меня собакой, при этом говоря: теперь так будет всегда. Я никогда не пользовался своим статусом. Я никогда никому не говорил, что я федеральный судья. Я никогда не прикрывался этим.

Как выяснилось, посёлок в страхе держит не федеральный судья, а тот самый "декоративный", как называет его хозяйка, бультерьер. Неоднократно он нападал на соседских собак, были конфликты с жителями посёлка, вплоть до заявлений в полицию.

Как-то я вышла гулять со своими четырьмя собаками, - вспоминает встречу с бультерьером жительница деревни Кузьминка Светлана Козлова. - Мимо проходила женщина с бультерьером, и её собака вцепилась в мою и начала рвать её. Когда я подняла этого бультерьера за задние лапы и начала пинать его в живот, он отпустил мою собаку. Я пришла и попросила эту женщину отвезти мою собаку к ветеринару, но они отказались и прогнали меня, вытолкнув на улицу. После этого я написала заявление в полицию, но там сказали, что они ничего сделать не могут. Хозяйка бультерьера отказывается выводить собаку в наморднике и открыто об этом говорит. Теперь я выгуливаю собак с поленом, потому что я боюсь. Я считаю, что это собака-убийца. Я считаю, что мужчина, стрелявший в воздух, хотел призвать эту женщину к порядку просто.

Теперь в обострившемся конфликте разбираются правоохранители: после проведённой проверки материалы переданы в СУ СКР региона.

Мы в редакции “Нижнего сейчас” ничего не знали о стрельбе судьи Романа Ярцева в коттеджном поселке, пока сам господин Ярцев не выступил с о лживых публикациях по факту этого инцидента. И вот накануне прошло заседание комиссии квалификационной коллегии судей по факту публикации двух репортажей в программе “Кстати”. Комиссия признала публикации “недостоверными” и разрешила судье вернуться к исполнению своих обязанностей. Но после этого заключения у нас появилось еще больше вопросов – не к судье с “травматом”, а вообще…

Суть дела

Напомним, соседка Романа Ярцева Злата Антоновская сообщила в репортаже “Сетей НН”, что якобы судья в нетрезвом виде стрелял в ее сторону из травматического пистолета. Тот, в свою очередь, считает все рассказы Антоновской ложью и уверяет, что стрелял в воздух, чтобы защититься от собаки своей соседки.

Обычная “бытовуха” – но с участием судьи, о чем наши коллеги-телевизионщики, конечно, упомянули в свойственной им манере. Дело сразу стало резонансным. Затронута “честь корпорации”, поэтому включилась цеховая солидарность судей – и это, наверное, по-человечески можно понять.

На заседании комиссии Антоновская еще раз озвучила свою версию и подтвердила, что не может представить доказательств того, что пистолет судьи в момент выстрела был направлен в ее сторону. Говорила горячо, немного сбивчиво, один раз расплакалась.

Главный редактор ООО “Сети НН” Александр Зудин представил комиссии всю хронологию разработки журналистами этой темы. Упомянул, что репортеры программы “Кстати” пытались получить комментарии не только Антоновской и ее соседей, но и Ярцева и членов его семьи – безрезультатно.

Дальше слово взял сам Роман Ярцев. Он зачитал свой текст, который, судя по словесным оборотам, уместнее было бы произносить наизусть – что называется, “от души”. Общий смысл, говоря языком интернета, – “вы всё врёти!” Но некоторые высказывания достойны отдельного цитирования.

“Судьи тоже люди, их не надо бояться – их надо уважать!”

“Кому, как не Антоновской, не знать, что дьявол кроется в деталях!”

“Подача “горячего” судьи может разжечь аппетит телеаудитории”.

“Сети НН” попались в собственные сети обмана и безнравственности”.

Кроме того, Ярцев сообщил комиссии, что никто из журналистов “Сетей НН” не обращался к нему с просьбой о комментарии.

Собрав все доводы сторон, комиссия удалилась, чтобы уже через четверть часа огласить заключение.

Николай Трофимов, председатель комиссии квалификационной коллегии судей Нижегородской области:

– Факты, изложенные в программе “Кстати” от 11 января и 16 января о нарушении Ярцевым Кодекса судейской этики и федерального закона “О статусе судьи Российской Федерации” не нашли своего объективного подтверждения. В нарушение ст. 49 закона о СМИ в программе “Кстати” была опубликована недостоверная информация в отношении судьи Нижегородского областного суда Ярцева. В действиях судьи Ярцева признаки дисциплинарного проступка отсутствуют. Заседание объявляется закрытым.

Комментарии сторон по итогам были краткими – все остались при своем мнении.

Вопросы по итогам

Нам хотелось бы абстрагироваться от обстоятельств этой конкретной ссоры и рассмотреть доводы комиссии в целом – с позиций нашего журналистского цеха.

Первое. Репортеров “Кстати” упрекают в нарушении п.2 ст.49 Закона о СМИ. Вот его дословное содержание: “Журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации”.

Но закон никак не определяет регламенты проверки достоверности. На наш взгляд, исходя из многолетнего журналистского опыта, процесс проверки любой информации непрерывен, как и процесс публикации различных сведений. И то, и другое – информационный конвейер. И нельзя забывать, что главный принцип работы журналистов – оперативность.

Где в законе указано, что каждая публикация должна откладываться до полной проверки достоверности всей информации? Так можно дойти до абсурда: допустим, губернатор или мэр заявляют о каких-то достижениях региона (города) – но СМИ молчат, проверяя, не врут ли чиновники!

Конечно, мы проверяем, врут ньюсмейкеры или нет! И если врут, сообщаем об этом уже в следующих публикациях. Это и называется “проверка достоверности”. Проверка как процесс. И да, мы обязаны это делать – в каждом конфликте есть две стороны.

Теперь вернемся к “делу Ярцева-Антоновской”. “Сети НН” сообщают, что в полном соответствии с законом пытались добиться комментария судьи – сам Ярцев утверждает обратное. Комиссия по умолчанию считает правым судью – почему?

Второе. Программа “Кстати” позволила себе несколько хлестких, “черно-белых” формулировок, противопоставив судью всем остальным жителям поселка. Тут коллеги, что и говорить, сработали в своем стиле, который нам совсем не близок. Но!

Если обращаться к тому же закону о СМИ, то можно заметить, что помимо обязанностей у журналиста – удивительное дело! – есть еще и права. Это статья 47. И в ней есть пункт 9, разрешающий журналистам личные суждения и оценки.

Если честно, пункт дурацкий: в любом материале без авторских оценок и суждений гораздо больше настоящей журналистики, чем в материале с таковыми. Но это буква закона! Профессиональное право журналиста. Роман Ярцев и члены судейской комиссии, видимо, в этом праве журналистам отказывают. Ярцев еще и “выкатывает” массу встречных тезисов, которые при желании можно считать оскорблением нашей профессии.

Стороны этого конфликта, видимо, еще не раз встретятся – теперь уже в рамках разбирательств в суде. Пока же коллеги по профессии разрешили Ярцеву продолжать судить людей. Надеемся, он приступит к своим обязанностям в состоянии должного спокойствия и умиротворения – иначе мы не завидуем подсудимым!

И конечно, мы надеемся, что спокойный и умиротворенный судья примет как должное, что у журналистов тоже есть право судить. В смысле – выражать свои суждения.

Всем peace!