Комментарии разрешены в отличие от журнала автора всем зарегистрированным пользователям вне зависимости от их мнения.
Правила модерации этого журнала вкратце:
А. Писать по теме, ваше высказывание должно быть содержательным.
Б. Не ругаться, не материться, не обзываться.
В. Комментарии всех, кроме добавленных в друзья , скрываются.
Подробнее система предупреждений и банов описана ниже , а также правило, по которому добавляю в друзья .
А сначала о принципах модерации evo в цитатах:
"Добавляю только тех, кто может (готов и обещает мне) писать умные и вежливые комментарии к моим постам." http://evo-lutio.livejournal.com/127603.html
- умные это субъективное понятие, любое другое мнение может быть глупым например в отличие от понятия "обоснованное мнение".
- вежливые это как? Совершенно безоценочно невозможно, а когда не ставишь конкретные определения вежливости, то опять же трактовать его можно как угодно.
"Опять шары за любой женский писк." http://evo-lutio.livejournal.com/262642.html?thread=31803122#t31803122 это вежливо?)
"Сделайте милость, пишите только, если очень сильно хочется. Ей-богу, мне все равно." http://evo-lutio.livejournal.com/262642.html?thread=31812850#t31812850 а это?)
правила модерации автора: "Комментаторов мне нужно мало и лишь те, с которыми у меня - единомыслие. Такой формат блога." "Если комментарии мне чем-то не нравятся, я их удаляю. И комментаторов тоже. Не обижайтесь, пожалуйста. Предупреждаю сразу, объяснять почему не буду, нет времени. ". Интересно это: " Платных консультаций я не даю. Когда буду давать, не знаю.", http://evo-lutio.livejournal.com/140747.html а интересно потому, что ведет она себя как на работе под свой вид клиентов.
"В журнале меня зовут Эволюция, а не Марина." - весьма пафосно, но никнейм возможно означает нечто иное, т.к. на англ. пишется evolution .
Сейчас она набрала достаточное количество преклоняющихся перед ней комментаторов(и вышла в топ) и закрыла комментарии "не от друзей", а чтобы попасть в друзья нужно на коленях стоять в ЛС и в том же духе комментировать, с обожанием глядя снизу вверх на Гуру, поэтому и создано это пространство- для всех мыслящих, а не только для фанатов Единственно Правильной.
По поводу своих публикаций она пишет следующее: "И публикую далеко не самые трогательные письма. Обычно я публикую либо самые глупые, либо самые смешные, либо драматургичные и легкие для прочтения."
"самые глупые"- это понятно, самоутверждение таким образом. "самые смешные"- ей смешно с чьего-то горя? "драматургичные"- формат шоу. " Я публикую глупые письма, потому что они смешные и наглядные. Это не значит, что все письма такие. Нет, это жемчужины коллекции. "
Сеть пишет, что на ее аватарах фото ее самой.
Фамилия и имя автора на ее сайте: Марина Комиссарова. (Марина- морское имя). Она, как и любой мужчина, не находит в "сексе в первые 5 минут знакомства" ничего странного, это вполне нормально. Ей нравятся как тип белоснежки, по ее типологии это те, которые с разными мужчинами и совершенно по ходу не контролируют свою пипиську(она называет это сексуальностью и спонтанностью). Причем белоснежки ей нравятся больше, чем мужской тип подобного стиля (Печорин, Казанова). Терпеть не может рапунцелей, к онегиным (хотя это зеркальный мужской тип того же самого качества) относится очень хорошо, никакого негатива.
Советы давалкам она дает мужские: , и никогда не дает женский совет, а именно: "да пошли ты его нафиг!", хотя в некоторых ее историях мужчина явно никакой сам по себе как приз и ну ооочень холоден к женщине, добиваться такого явно не нужно. Позднее изменила тональность советов, согласившись с тем, что терпеть тех, кому вы не нужны, не стоит.
Шовинистка: : "Кажется, у женщин как у человеческого вида нет ни одной черты, которой мужчины могли бы, положа руку на сердце, восхититься. ", "мужской мозг формируется иначе, чем женский: менее уравновешенным, но более активным и продуктивным."
Женщине даже отказано в эволюции в ее тексте:
"Женщина, как бы это ни напрашивалось из моей теории, венцом творения не является. В отличие от мужчин она даже не имеет шанса на эволюцию.", а также
"Избыточное либидо вызывает брезгливость у человека, на которого оно направлено, если он не может ответить симметрично, но считает себя должным." - больное место evo. Пишет как человек, у которого была передозировка секса с неприятными женщинами.
Что касается споров на тему фейки ли письма, я считаю 100%нтным фейком вот это: , поэтому к жж evo отношусь, в том числе и из-за "сериала", как к фантазийному произведению, в которым изредка встречаются интересные мысли. Также 2-ой фейк (2 в 1, т.к. она написала 2)
Характеристика относится к сентябрю 2016, сейчас, 02.02.17 некоторое время идут уже гораздо более разнообразные письма и более гибкое комментирование evo_lutio этих писем.
Вышеприведенное это старая редакция правил. 09.04.17 она удалила старую и сделала новую, в которой пишет: "Я удаляю из группы за дискуссии со мной, за вопросы".
Автор добавила о себе: "25 лет назад я делала это за деньги, когда работала главным редактором в киноцентре детских и юношеских фильмов Р. Быкова." , "
Когда-то, в начале девяностых, мой бывший мастер (преподаватель сценарной мастерской во ВГИКе)"- https://evo-lutio.livejournal.com/573337.html
- в истории удивительного самоунижения evo назначила авторшу письма русской.
Возможно evo мажорка, ребенок богатых родителей, презирающая бедных:
В профиле "о себе" у нее на момент 18.12.17 написано: "Марина Комиссарова
В журнале меня зовут Эволюция.
В 1993 году я закончила ВГИК, сценарный факультет.
В 1999 году - факультет психологии МГППИ (психология образования).
В 2009 году - МГППУ (психология).
В 2014 году - МФТИ (инновационный менеджмент).
Работа практическим психологом - с 1997 года, научно-исследовательская работа - с 1999 года, работа редактором и автором психологических рубрик в популярных журналах - с 2001 года, все - по настоящее время. "
Здесь тем не менее модерация будет ровно настолько, чтобы не препятствовать свободному высказыванию любых мнений, но строго по теме и с соблюдением всех норм приличий.
ПРИНЦИПЫ МОДЕРАЦИИ ЭТОГО ЖУРНАЛА:
Разбаниться возможно в этом посте, выразив такое желание от временно зареганного ника и подписавшись своим забаненным ником, разбан возможен только по запросу и в 4 пунктах из 5 дается только 1 попытка, после которой наступает вечный бан.
0. За вопиющие выходы за все рамки ака грязная ругань или явный троллинг ради троллинга, лишенный всякого смысла(в том числе лицам, нахамившим мне подобным образом вне этого журнала),- выдается сразу без предупреждений вечный бан.
Если я вижу по этому пункту правил кого-то вне этого журнала, кто на этот журнал грязь льет подобным образом со ссылкой на него или в комментариях к ссылке на него,- тоже баню.
0.1. Комментарии с орфографическими ошибками, а также с отсутствием большой буквы после точки, пропускаться не будут. Чрезмерно грубые синонимы литературным словам тоже запрещены (например "тётка" вместо "женщина"). Выдается от 1 до 3 предупреждений, далее бан.
0.2. Запрещена пропаганда негатива. Пример к Выдается от 1 до 3 предупреждений, далее бан.
1.
Данный пост это единственное место, в котором вы можете обсудить личность evo-lutio в идеале с точной цитатой ее высказывания и ссылкой на высказывание, в остальных разрешается обсуждать только ее идеи
и тему конкретной записи, включая личности персонажей постов, но не личность evo-lutio.
Вот здесь
темы по алфавиту, включая мои мысли.
Там в тч можно обсуждать любые статьи evo_lutio с дачей ссылки на статью, находятся они здесь:
http://www.antifatum.ru/category/ . Статьи интереснее постов в жж, т.к. каждая статья законченная мысль об определенном явлении, а не частные истории)
Также можно комментировать любого комментатора в ее журнале с дачей цитаты, ника того, кто цитируется, и ссылкой на его комментарий в той записи здесь, которая соответствует той, в которой был написан комментарий. Если вы решили прокомментировать комментарий автора, т.е. evo_lutio, тогда делаете отдельный комментарий полностью цитирующий ее комментарий, а потом уже на него отвечаете. Пример дан здесь: дублирование уже имеющихся комментариев также наказывается (пользуемся Ctrl+F поиском по странице). Если вы хотите что-то сказать про коммент в ветке, то его можно выдергивать, а можно налепить всю ветку, если из нее ранее ни один коммент не был выдернут.
За нарушение этого пункта правил выдается предупреждение, а за вторичное нарушение после выданного предупреждения бан на неделю. Разбаниться возможно 1 раз.
Здесь, в верхнем посте, по своему выбору могу публиковать комментарии с нарушениями, но в силу нарушений они будут заморожены, чтобы не порождать офф-топ.
Обращение "на ты" и "на вы" к модератору и любому другому считается в этом журнале одинаково приличным. Кроме evo я психологии в жж не вижу вообще(есть рекламные сообщества без обсуждений). Если вы видите, пришлите ссылки. Какие-то мысли evo_lutio, которые могут быть не известны тому, кто не читал ее от корки до корки, обсуждаются только с приведением ее цитаты и ссылки на цитату. Вы не можете обсуждать что-то, что она по вашим словам утверждала, без приведения цитаты, это естественно.
2.
Запрещена нецензурная лексика
и эвфемизмы ее, т.е. искажения слов подразумевающие мат, проставленные *** и тд.
За нарушение этого пункта правил без предупреждения выдается бан на 3 месяца. Разбаниться возможно только один раз, вторичное нарушение приводит к вечному бану.
3.
Запрещены оскорбления
evo-lutio, гостей этого журнала, и вообще кого бы то ни было, а также ругательства, в том числе содержащиеся в никах и на аватарах(жесты, слова и тд), субъективно могу выдать предупреждение за ужасно неэстетичный аватар. Коверканья слов, в том числе искажение написания термина какого-либо автора тоже относятся к этому пункту. Разрешается разбирать те или иные поступки или идеи какой-либо личности и объяснять, что в них не так и как нужно лучше на ваш взгляд.
За нарушение этого пункта правил выдается бан на 1 месяц, предупреждение выдается мной по желанию в зависимости от субъективно оцениваемых мной тяжести оскорблений. Разбан возможен один раз.
В оскорбления также включены хамские высказывания в адрес гостей журнала, содержащие в себе желание кого-то задеть и не несущие в себе полезной информации.
4.
Запрещено
"лить воду", т.е.
высказываться не по теме поста, высказываться без обоснования своего мнения, не нести никаких идей в своем высказывании. Запрещен флуд.
Пример специально опубликованный из невидимости литья воды, ниочемных высказываний и пустого троллинга:
.
Выдумывание того, о чем в истории автора сказано не было: тоже относится к "литью воды", прежде чем писать комментарий прочтите историю и убедитесь, что в ней об этом было сказано.
За это будет выдаваться от 0 до 14 предупреждений и выдаваться бан на 1 неделю. Разбан возможен 1 или несколько раз по моему выбору, но максимум 3.
Сюда же относятся
странные персонажи, которые оставляют комментарий и потом сами же его удаляют, за это будет даваться по моему желанию 1 предупреждение, затем бан.
Если придет автор письма, то ему могут быть поблажки по пп 2-4 правил (п1 и 5 тоже поблажки, но вероятно не будут раскрыты) в том посте, в котором опубликовано его письмо. Вследствие поблажек автору письма для него любой бан, полученный вследствие одного из правил 1-5, может быть вечным по выбору модератора. Отмечу, что у evo ни разу не доводилось видеть комментариев от авторов писем, возможно им это запрещено. Офф-топом также считается любое упоминание ныне живущих лиц, не связанных с психологией, особенно других блогеров, это называется их пиаром, причем в абсолютно не подходящем для этого месте и относится к нарушению по п.4 правил.
За избыточное редактирование одного и того же комментария может быть выдано предупреждение. За отправку одного и того же комментария много раз тоже выдается предупреждение.
5. Модерация обсуждению со мной или с другими участниками в этом журнале не подлежит, в других местах сколько угодно. За обсуждение правил модерации или конкретных случаев бана выдается бан на 1 месяц, разбан возможен 1 раз. Предупреждение выдается мной по желанию.
Можно задавать вопросы по выданным предупреждениям, но если модератор в какой-то момент посчитает, что дал исчерпывающие объяснения, ответа не будет, повторные вопросы, если ранее вам не ответили, порождают бан согласно пункту правил, за который было дано предупреждение, так что спрашивайте 1 раз. Т.к. ЛС для не добавленных в друзья закрыты, то вопросы по конкретному случаю модерации пишите отдельным комментарием (он все равно скрыт), начиная его со слов "по модерации".
Предупреждение или бан выдается с объяснением причины в ЛС, т.е. ссылкой на нарушенный пункт правил. Если ЛС закрыты, то здесь объясняю по желанию, т.к. неохота неинтересным содержанием грузить журнал.
Также модератор по своему желанию может смягчать данные 5 правил в разумных пределах.
К модератору не применяется обычное правило диалогов, в которых принято отвечать на все вопросы собеседника, на некоторые вопросы ответа не будет, потому что он ранее уже давался или отвечать не интересно.
Может быть выдан бан за "глупость", это когда отрицают реальность, очевидную каждому. Пример тут: , пока за "глупость" в бан улетел только 1.
Отвечаю на вопрос: этот журнал не создан для пиара evo. Любые попытки обсуждать для чего он создан и ставить на этой основе диагнозы Модератору относятся к нарушению по п.5 и п.3 правил. Спорить со мной в этом журнале можно - без перехода на личности и не нарушая правил.
Отвечаю на вопрос №2, нет, evo_lutio не против: "
Тут какой-то плач опять в жж, что я против свободы слова. Да где же?
У себя в блогах - пожалуйста." (http://evo-lutio.livejournal.com/240099.html)
Про комментирование историй:
В любой истории есть 3 главных вопроса:
1. Где находится автор истории? (без пошлостей в виде только пересказов обстоятельств)
2. Почему он туда попал?
3. Куда он может попасть?
Если вы не отвечаете ни на один из этих трех вопросов, то вы впали во "внешний локус", т.е. в пересказ истории, причем, возможно, еще и с ашипкаме. В любом случае этот пересказ никому не интересен и никуда не ведет. "Внешний локус" как правило нагнетает историю в безвыходную и больше он ничего не делает.
Про ссылки
- по интуитивно понятным всем причинам ряд ссылок не публикуется, если вам хочется сказать какую-то свою мысль, то полностью копируйте ее сюда. Заявлять, что кто-то что-то говорил без приведения дословной цитаты в кавычках и ссылки на достоверные источники- нельзя. Т.е., если например вы заявляете, что Зигмунд Фрейд говорил то-то, то нужно привести цитату Фрейда, ссылку на источник (например страница из его книги, на которой расположена эта цитата или другой подобный источник), а уже потом высказать свою мысль по поводу высказывания Фрейда. Если вы пишете "evo когда-то писала, что", то без приведения ссылки на то, когда она что-то говорила,- это не может быть опубликовано, потому что этот журнал не может состоять из ложной непроверенной информации. Ссылку необходимо давать в раскрытом виде, а не шифровать во фразу.
Про аккаунты
- если вы взялись комментировать этот журнал, то делайте это из под одного аккаунта, если у вас их несколько.
Модерация
существует не для ублажения всех и каждого, она существует для
наличия полноценной дружеской
дискуссии, все правила созданы для пресечения пустозвонства и грубиянства.
Введёны мои тэги
- "мазохизм
", он используется для тех писем, в которых автор не приемлет своё "я" и всячески его унижает, т.е. проблема лежит не в каком-то определенном баге или ошибке в отношениях, а в неприятии своего "я" в целом; "пикап
"- когда скорее всего автор письма имела дело с пикапером. В целях различения моих и evo тэгов мои будут с маленькой буквы (ее с большой она делает, кроме evolutiolab); "замуж за иностранца
"; игра "я хорошая_он плохой"
. Для новых мыслей evo, которые не встречались ранее в блоге, используется тэг "Бриллиантовый пост
".
Тэг "секс
". Он будет описывать те истории, в которых одному из людей не хватает секса по причине личной незаинтересованности второго в сексе с конкретно этим человеком или его низкого темперамента. В этих случаях следует искать себе другую/другого или находить любовника/любовницу, потому что брак подразумевает в себе регулярный секс и если у вас его нет не по причине временной размолвки, а в принципе из-за нежелания, а не технической невозможности (болезнь, командировка и пр.), то не зазорно добирать его где-то еще, не вымаливать же на коленях секс у супруга/супруги. Всё-таки очень часто встречается синдром
2а
:
, а также "корона
"- мною будет подразумеваться такой ее классический аспект, когда человек считает себя выше другого и предоставляет ему без видимых причин меньше прав, чем себе. "опасность для жизни". "Цирк"
, безбагов
- когда хорошая история приятного общения, вещизм
- когда к другим людям относятся (и к себе?) как к вещи, они называют детей "прицепом", мужчин или женщин у них уводят, словно те вещи и т.д., хамство
- основная проблема/баг в низкой культурности.
Соответствие этого журнала и журнала evo-lutio, все даты совпадают:
http://evo-lutio.livejournal.com/2016/ и т.е. найти здесь конкретную запись можно по точной дате. Также совпадают все метки. Если заметили, что какой-то записи нет в поиске, пишите пожалуйста дату и название отсутствующей записи. Если она что-то удалила, а перепост был мною уже сделан, он останется. В любом случае помимо меня это хранит интернет, поэтому никакой разницы опубликование еще и здесь не несет.
На данный момент все комментарии будут проходить предмодерацию, т.е. будут скрыты(так что ув. тролли, можете не трудиться!)
, предмодерация вряд ли будет затянута больше, чем на 1 сутки. Анонимы не могут оставлять комментарии. Так сделано, потому что иначе возникло бы ОЧЕНЬ МНОГО ФЛУДА, мною не пропущено очень много тупых и пустых комментариев, это ограничение существует исключительно поэтому.
Модератор не имеет возможности неусыпно мониторить. Предмодерация сделана затем, чтобы сделать пространство максимально комфортным для тех, кто хочет высказаться.
Друзья не проходят предмодерацию
, добавляю после 30 комментариев с вашей стороны, соответствующих правилам. Блог создан как форум для обсуждения, лица, добавленные согласно озвученному правилу, просто не проходят предмодерацию комментариев, в гости ходить не обещаю, т.к. я просто модератор этого пространства.
Если кто-то ощущает к evo_lutio амбивалентные чувства и не читает комментарии там, то можно не качать ей рейтинг, а подписаться на обновления здесь, тут они выходят позднее не более чем на сутки-семеро.
Аудиторию я буду собирать какое-то время, т.к. много читателей, а не писателей, и я не каждый день в промо.
Данная площадка создана не только как альтернатива и дополнительные взгляды, но и для любого сколь угодно широкого обзора в тему конкретного поста и разных тем, расписанных по алфавиту:
(ч.2 ) - все условия по прозрачным правилам, без троллей и пустопорожней болтовни.
Добавленные в друзья по правилу, описанному выше, разумеется будут иметь какие-то легкие поблажки по п.4 правил.
Все мои мысли, изложенные в данном журнале, являются моими авторскими мыслями, ссылка на меня обязательна.
Если вы где-то, кроме этого поста, заметили удаленный комментарий, то прошу вас сообщать мне об этом при желании, присылайте ссылку, он будет восстановлен, особенно, если на него уже было отвечено, - значит он удовлетворял правилам и был удален автором комментария в непонятных целях.
Возможно позднее будет создано сообщество, модератором которого буду я, с такими же правилами комментирования как здесь, для разбора писем любыми желающими. Письма для разбора буду выбирать я из присланных. Если вы хотите, чтобы вашу историю опубликовали,- пишите ее в комментариях к этому посту(они скрыты). История по желанию может быть опубликована анонимно, но если автор письма пожелает вступить в открытую дискуссию в комментариях, то придется деанонимизироваться. В обязанность автору истории вменяется по возможности ответить на все дополнительные вопросы комментаторов, если они возникли (ответы на вопросы, если автор остается анонимным, будут публиковаться в самом посте).
Обращаю ваше внимание на то, что в этом журнале комментарии, в том числе и скрытые, имею право удалять только я. Все прочие восстанавливаются
, а удаляльщики получают бан, потому что удаляя свои комментарии они рушат общий смысл диалога и это не только их личное дело.
Спасибо тем, кто делает перепост или репост этой записи:)
Вы можете подарить этому журналу жетоны: http://www.livejournal.com/shop/tokens.bml?show=send Подаренные жетоны будут использоваться для продвижения журнала.
С 17.03.19 не все перепосты в виду того, что смысловые повторы. Только то, что мне показалось интересным или новым.
Познакомиться с теорией Эволюции я решила по той же причине, по которой с воё время прочитала Кастанеду с его "Учением Дона Хуана", Аушру Аугустинавичюте и её фундаментальный соционический труд "Дуальная природа человека" и ряд других (псевдо)психологических и (шизо)терических произведений. Мне интересно читать про то, как разные авторы пытаются классифицировать и понять природу человеческой души. Для этого они используют весьма оригинальные подручные средства: от изучения "информационного метаболизма" до потреблением пейота и других галлюциногенных суккулентов.
Теоретическая база психоалхимии состоит из 3 основных сверхидей:
- у каждого человека существует т.н. круг ресурсов, который описывается системой 12 домов, в которой каждому дому соответствует отдельная сфера жизни человека;
- ресурсы - это то, благодаря чему человек получает энергию для жизни. Производство человеческой энергии не исчерпывается только обменом химических веществ, оно тесно связано с эмоциональным и информационным обменом;
- и наконец, утверждение о том, что используя методы психоалхимии каждый человек может изменить (сбалансировать) свою энергетическую систему.
Внимание, вопрос!
Вы можете подтвердить или опровергнуть хотя бы один из этих постулатов? Например, я не вижу никаких объективных доказательств того, что в круге ресурсов (если он вообще существует) именно 12 домов. Эмоциональный и информационный обмен мне также представляются несколько более сложными процессами, чем их описывает г-жа Эволюция. И наконец, утверждение о том, что существует некая универсальная методика (психоалхимия), которая может помочь сбалансировать любую энергетическую систему любого человека, в данном контесте мне кажется весьма и весьма спорным.
Чтобы Вы меня лучше поняли мне нужно сделать несколько важных оговорок.
1. Я не против высказывания сверхидей как таковых. В математике, например, тоже есть свои сверхидеи - аксиомы называются. Я против того, когда человек пропагандирует свои сверхидеи среди широкого круга читателей, утверждая, что его подход является унифицированным.
2. Я не против использования в психологии и в психотерапии различных архетипов (например, столь популярных у стилистов архетипов греческих Богинь) и прочих мифических существ. Я за то, чтобы использование этих архетипов было хоть как-то обосновано. Например, мы протестировали 100 представителей архетипа А и Б. И выяснили, что... А ещё лучше 10 экспертов психоалхимии независимо друг от друга определяли архетипы одного и того же человека. Результаты исследования показали, что сколько экспертов, столько и архетипов.
Критика
Блог Эволюции сверху донизу пронизан тезисами, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть (про ресурсы, например). Автор честно заявляет, что её блог не о психологии, он о психоалхимии, кому не нравится, пускай проваливает. Мне не нравится подход Эволюции в целом, мне не нравится то, что в своих рассуждениях она всегда отталкивается от своих сверхидей. В том числе и в вопросах имиджа (за одним-единственным исключением, о котором чуть ниже).
В своих текстах автор беззастенчиво меньшает философию, психологию, печальноизвестное нейро-лингвистическое программирование (а именно НЛП-шный термин "подстройка") и свои личные, на мой взгляд, довольно мизантропские убеждения относительно устройства человеческой души. В результате получается псевдонаучное поппури, которое несведующий читатель, видя упоминания имен Аристотеля, Фрейда и других известных личностей, может принять за чистую монету.
И наконец, прекратила читать блог Эволюции тогда, когда поймала себя на мысли, что лично я не хотела бы стать частью её теории, потому что есть что-то мерзкое и противоестественное в столь тщательном и циничном препарировании человеческой личности, которым она занимается. Вот почему я выступаю против пропаганды её блога, даже несмотря на то, что там есть определенные интересные идеи.
Несмотря на критику психоалхимии, интересные идеи и посты в блоге у Эволюции всё же есть. Например, вот этот пост про моду, стиль и девушку из деревни я считаю довольно толковым. Если хотите, можете продолжить список интересных лично вам эволюционных постов в комментариях.
На этом у меня про психоалхимика всея ЖЖ у меня всё. И я надеюсь, что мне больше никогда не придётся возвращаться к этой теме.
"Нормальным мужчиной женщины считают ДМО, они склонны видеть ДМС в каждом, кто не ДМО..."
Это цитата уважаемого психолога Эволюции, чьи тесты так массово популярны в Живом Журнале.
Каюсь, я их не читаю. У меня ума на них мало. И сил.
И этот текст про ДНО, тьфу, про ДМО, тоже не осилила: слишком много глубоких мыслей, боюсь заплыть за буйки и утонуть.
А! Текст называется, если кому интересно, "Классификация супружеских пар".
Но я уверена, что самая лучшая классификация у Льва Толстого: он разделил все семьи на счастливые и несчастливые. И это такая пронзительная правда, что даже ничего и не прибавишь.
Наверное, и люди по большому счёту делятся только на счастливых и несчастливых. Конечно, ежедневное ежеминутное счастье невозможно. И все же я знаю людей очень счастливых. Их главная особенность - доброта.
Без доброты счастья не бывает.
Интересно, а счастлива ли сама психолог Эволюция в своей собственной жизни? Она ведь столько знает о том, как выйти из глубокого "минуса" в полновесный "плюс".
Хотя внешне плюс очень сильно похож на крест, да? Такой жизненный крест разных тягот.
А может, это просто два несчастных одиноких минуса стали жить вместе, и неожиданно из них получился плюс: детки, внуки и много всякого такого простого, но очень прекрасного?
У каждого, короче, свой жизненный крест, у Эволюции - это её читатели.
Их всего-то десяток-другой, она их старательно выбирала из многих, но получилось, что на безрыбье и рак рыба. Однако жить среди раков - фу, какая гадость!
И сразу становится понятно, что воздушный поцелуй на аве автора означает "давай, до свидания!" Прощальный такой поцелуй.
Эх, и откуда у нас столько людей, которые маниакально ищут везде своего личного тирана и деспота? Даже в ЖЖ ищут! И успешно, надо сказать, находят:)
Тиран - в переводе с греческого «единоличный правитель»
Деспот - греч. δεσπότης - хозяин, владыка, господин, государь.
АПД: Эволюция молодец. Всем нам свойственны перегибы на местах, но не все готовы меняться. А вот Эволюция, прочитав у меня о том, что она не очень любезна с читателями, поменяла стратегию и тактику. И теперь очень любезна. Она наверняка и раньше любила своих почитателей, тех, кто её почитывает, просто не знала, как им рассказать об этом:)
Однажды кто-то из моих подруг где-то упомянул имя Марины Комиссаровой, эпатажной блогерши, позиционирующей себя как онлайн психолог. Мне стало любопытно, почему ее так активно читают, и я пошла в ее блог полюбопытствовать. Открыла первый попавшийся пост и в каком-то месте захотела вставить свои пять копеек мыслей, но не тут-то было. Безличные буквы оповестили о том, что мне запрещено комментировать, по решению хозяина журнала. Хм, странно. Такое я увидела в первый раз. Пошла смотреть профиль evo_lution, в нем уже и прочитала вводный пост с установленными правилами и требованиями. То есть комментировать в ее дневнике-журнале можно только в случае, если она сама внесет меня в список своих друзей.
Мне такая постановка вопроса не нравится в принципе, поэтому я сразу отказалась от идеи подстраиваться под такие авторитарные правила и набиваться в друзья, я просто продолжила читать блог Марины Комиссаровой, или Эволюции, чтобы было свое личное представление и мнение.
1. Острый ум . И, на мой взгляд, сильно не женское мышление. Пока вся ее терминология была для меня новой, я читала больше и больше, чтобы понять, где вишенка зарыта и какой у нее вкус. Цепкая логика завораживает и тянет за собой. Хочется читать еще и еще. Но это я только о тех постах, где она раскладывает свои мысли по какой-нибудь выбранной теме. Разбор чужих писем я не имею в виду.
2. Отрезвляющий взгляд на вещи как будто сызнанки. Она говорит то, что мы сами себе говорить не можем или боимся. Чаще всего мы реально не видим очевидные постороннему человеку вещи. Мы слишком вовлечены в какие-то отношения и придумываем себе сами мотивы поступков других людей. Разумеется, чаще всего они в нашу пользу, мы же не можем поступать неправильно! А тут Эволюция старается изо всех сил, чтобы показать нам, какие мы придурки с коронами, считающие других людей гномами в колпачках. Лично мне такое отрезвление полезно. Особенно в период, когда нет каких-то тяжелых отношений с кем бы то ни было. Нет мученических вопросов на эту тему и восприятие такого “эволюционного” отрезвления вполне себе уравновешенное. Ну то есть мне не захотелось вырыть Эволюцию из-под земли и накидать ей на голову чего-то гадкого в отместку, гнева нет, возмущения особо тоже нет. Я просто наблюдаю.
3. Энергетическая сила , о которой Марина ненавидит говорить, явно прослеживается из ее напора, ежесекундного контроля над ситуацией. Она не терпит людской слабости. Во всяком случае, в виртуальном, созданном ею, очень сильно закрытом и очень сильно профильтрованном, мире. У меня появился вопрос, пока я продолжала кое-что выборочно читать. А для кого она создала этот интернет-консалтинг-мир? Кому он приносит радость и удовлетворение? Кому в нем хочется оставаться надолго?
Заметила я и то, что весь консалтинг, на самом деле, сводится к нескольким пунктам.
1) Не лезь к другим со своими щипцами, если видишь, что для тебя границы не слишком открыты или вовсе закрыты. Не сливай свою территорию. 2) Если видишь, что человек к тебе липнет, не думай, что ты какой-то там король или королева, потому что на самом деле (!) тебя хотят попользовать в чем-то, чего ты не видишь. 3) Не додумывай за другого его мысли и не объясняй его поступки, как будто он это ты. Не надо быть ищейкой в чужой голове. 4) Если ты - штурман, то будь правильным штурманом, не заставляй других делать то, чего хочешь ты. Не подгоняй другого своими инициативами. Не щипцуй его, превращая себя в конце концов в попрошайку. 5) Не надо тратить энергию в активных действиях вне твоего поля, вне твоих границ, так как это может быть чистейшей потерей, если твоя деятельность была нужна только тебе одному.
Пунктов можно бы и добавить, но я не задавалась такой целью. Я лишь упомянула самые главные, которые остались у меня в памяти очень ярко. Всеми руками и ногами поддерживаю перечисленные рекомендации. К ним у меня не было и нет никаких вопросов.
Вопрос у меня появился только один, когда я перешла читать чужие истории, предоставленные самими участниками этой виртуальной бойни. Юноши и девушки (чаще девушки) подкладывают свои головы на плаху, а Марина Комиссарова по кличке evo_lutio с радостью скидывает сверху на них остро отточенные ножи, способные раскромсать даже мамонта. Моя голова вопрошала: “Что тут не то? Что тут не так?” Я читала, со многими тезисами и принципами находила полное согласие, но все больше и больше росло ощущение, что тут "что-то нечисто”. Я чуяла какой-то подвох . И я поняла, в чем был этот подвох.
evo_lutio каждым своим постом несёт в клетку, созданную собой же, колоссальные противоречия . Самое главное заключается в том, что она проповедует одно, а демонстрирует другое. Точнее, есть некоторые вещи, которые не способствуют обучению агнцев по причине неследования собственной теории. И еще нервно лупит по макушкам за то, что практически никто не учится достойно, не сдает экзаменов на пятерки. Все бестолковы, за малым исключением.
Например, evo_lutio возмущенно орёт при каждом удобном и неудобном случае, что нужно уметь быть штурманами без багов. И она стопятьсоттыщ раз писала о том, как это. На словах, в теории это просто и понятно. А почему же никто не учится? Да потому, что сама evo_lutio не является образцом штурмана без багов .
Поправьте меня, если я не права, но самый лучший метод чему-то научить это показать, КАК это делать. Когда меня бабушка учила варить борщ, она поставила меня к плите и показывала, как она это делала, как и в какой момент резала капусту, чтобы она потом оставалась хрустящей.
Психолог evo_lutio знает, что она – штурман . Ее штурманство проявляется в том, что она рулит каждую минуту только туда, куда хочет она. Не знаю, считает ли она себя безупречным штурманом, но я вижу, что в этом штурманстве есть слабые места. И не одно.
1) Да, она прекрасно знает, что стегает плеткой каждого, кто ей не нравится даже самой мелочью. Плаха – место публичное, не скроешь. И так же невозможно скрыть то, что она не считает, что это ее баг. По одной важной причине – люди сами подставляются и сами хотят, чтобы их хлестали. А раз так, значит, она ничьи границы не нарушала. “Невиноватая я, он сам пришел”. Ощущение, будто она гордится своим цинизмом. В этом, первом, пункте багом я считаю то, что на самом деле она вторгается в границы людей, в их личное и даже интимное пространство. И тот факт, что ей это позволяют, открывая свои ворота добровольно, не освобождает Марину от ответственности за безнравственность и неэкологичность своих поступков. Унижать прилюдно того, кто ожидал от тебя совета и здоровой критики, это никак не сила. Это слабость. Раздражительность, надменность, цинизм это слабость. А ведь я в постах видела и даже презрительность, не только цинизм. Когда мы приходим к кому-то в гости, то ведем себя как гости, если мы культурные люди. Эволюция входит в границы своих читателей не как гость, не как учитель, не как психолог, а как тот, кто тренирует свое тщеславие на самом “легком материале” – тех, кто сам приблизился, сам открыл дверь, сам попросил совета.
Я согласна с тем, что в подавляющем большинстве случаев критика evo_lution является по сути верной. То есть она, как Щелкунчик, щелкает всех легко и быстро. Но то, что я считаю недопустимым для психолога, это эмоционально-чувственный фон, с которым передается информация. Ее критика беспощадная, пропитанная издевками, ядовитой речью. Именно это является агрессией, направленной в поле других людей. Несмотря на то, что очень многие после “советов” Марины получают огромный заряд негодования, протеста и разносят их в разные места по интернету, критикуя Марину, приходят новые, подставляют себя ей снова и снова. Очередь не уменьшается. Все, кто ей пишут, жаждут быть опубликованными с их историями, которые им кажутся исключительно важными и достойными публичного рассмотрения. Парадокс. Но парадоксом я могу называть то, что делают читатели. То, что делает Марина, которая знает наперед все эти “парадоксы”, парадоксом назвать я уже не могу. Она методично поджидает новые жертвы и оттопыривается на них на всю катушку. Или не на всю, зависит, очевидно, от ее собственного состояния. И тут я спрашиваю: какой она ловит от этого кайф? Почему она тащится от вида сбитых ею голов? Какую радость она получает в этой узкой клетке? Ведь она знает все наперед, предсказуемость налицо. И не только потому, что юноши и девушки предсказуемы, а потому что она сама строит свои кирпичи так, как хочет только она. И считает возможным ходить по головам людей, если эти головы ей не нравятся. А не чувствует ли она себя господом богом при этом? Который ни за что не несет ответственности. Получается что-то вроде такого: я ничего плохого не сделал, я всего лишь зарезал того, кто принес мне нож.
2) Есть одна, наиболее существенная особенность, которую я выделаю как главную. evo_lution пропитывает свои посты такой энергетикой, которая передает отсутствие счастья в ее жизни. Так ядовито и жестко плевать в лицо, стегать, ухмыляться и тд может только несчастливый человек. Если бы только некоторые посты были такими желчными, я бы не делала такого вывода. Но у нее ВСЕ посты такие. В ее правильных по сути тезисах нет любви, нет счастья, нет теплоты. Счастливый и удовлетворенный человек говорит по-другому, обращается к людям по-другому. Он критикует и закрывает свои границы по-другому.
И еще один момент. Марина терпеть не может слабаков, которые идут к ней попрошайничать. Но тогда получается, что она намеренно продолжает поддерживать такую площадку, на которую заведомо идет получать то, от чего ее тошнит. Это как назвать? Не становится ли и она попрошайкой в этом случае? Только очень завуалированной. Впрочем, она может элементарно зарабатывать на этом деньги. И это может быть главной причиной.
Всё написанное выше ведет меня к одному выводу. Марина Комиссарова, она же evo_lutio, это всего навсего блогер, каких много. Она не оставляет у меня ощущения, что ее критика конструктивна. В ее критике нет доброты. Когда нет доброты, нельзя говорить человеку никакую правду, даже если она самая истинная и верная. Чтобы научиться строить отношения с мужчиной, нужно идти за советом к той женщине, которая построила счастливые и прочные отношения с мужчиной. Чтобы учиться строить отношения с женщиной, нужно идти к тому мужчине, который счастлив и рядом с ним есть удовлетворенная женщина. Чтобы научиться успешности, нужно учиться у успешных. Простой ведь принцип, правда?
