Вадим САМОДУРОВ
САМЫЕ БОГАТЫЕ ЛЮДИ ЗЕМЛИ.
Большая двадцатка
Информация о размерах состояний упомянутых предпринимателей приведена по материалам, опубликованным в периодике на сентябрь 2008 года
Предисловие
Считать чужие деньги – занятие неблагодарное и низкое. По крайней мере, эта позиция является общепринятой с точки зрения общественной морали. Правда, когда речь заходит о героях данной книги, этика и мораль услужливо и проворно отступают в сторону. Список богатейших жителей планеты – это как раз тот случай, когда размер имеет значение. И чем больше размер, тем слабее голоса моралистов… Парадокс человеческой природы: считать гроши в кармане соседа – постыдно, обсуждать миллиардное состояние олигархов – естественно.
Не будет преувеличением сказать, что к кошелькам героев этой книги приковано внимание всего мира. Без тени стеснения эксперты авторитетных международных изданий пристально следят за тем, сколько денег тратится и как растут доходы богатейших людей мира. Как минимум два раза в год на всеобщее обозрение выставляется сухой итог последних изменений в кошельках владельцев многомиллиардных состояний. На основании этих подсчетов их, как скаковых лошадей, ранжируют в мировом рейтинге богачей. Это, пожалуй, самые азартные и нервные скачки как для участников, так и для праздных наблюдателей. Разница между первым и вторым местом определяется не секундами, а миллиардами долларов. Иногда в течение одного года абсолютные лидеры неожиданно перемещаются на пять-семь ступенек вниз в результате неожиданного обрушения фондового рынка, вполне предсказуемых воздействий глобальных финансовых кризисов или локального ипотечного кризиса, как, например, тот, который в настоящее время происходит в США… Деньги не только не дают покоя праздным обывателям, они не гарантируют спокойствия их владельцам.
За восторженными подробностями материалов о домах, яхтах, самолетах, автомобилях, коллекциях мировых миллиардеров скрывается «суровая изнанка капитализма». Большинство самых богатых людей планеты, как это ни странно, продолжают работать по двенадцать–четырнадцать часов в сутки, иногда без выходных. Миллиардеры вынуждены бороться за свои интересы не только с конкурентами, но и с бюрократическими системами собственных государств, как это делает, например, Билл Гейтс и как это делал Ингвар Кампрад. Большие деньги разъединяют семьи, как, например, семью Амбани, и лишают личной жизни. Обвинения в коррупции, многочисленные судебные иски, войны компроматов, бизнес-шпионаж, борьба наследников, одиночество… Это далеко не полный список тех «бытовых проблем», с которыми живут эти баловни судьбы.
Один из богатейших людей мира, который согласился рассказать о некоторых подробностях свой жизни для этой книги, Шелдон Адельсон, сказал мне: Деньги – это испытание. Это самый верный способ «проверить человека на вшивость», какой только может быть у Бога. Попробуй посмотреть на жизнь тех, о ком ты будешь писать, с этой точки зрения . Эта мысль ставшего миллиардером сына таксиста из бедняцкого квартала потом не единожды приходила мне на память. Особенно глубоко ее начинаешь понимать, когда сравниваешь биографии и жизненные ценности европейских, американских, индийских, китайских миллиардеров и образ жизни молодых российских олигархов. У них – драма, у нас – фарс. Там главные заповеди богатства – это трудолюбие и бережливость, у нас – торжествующая расточительность, показная роскошь, провинциальный купеческий угар…
Впрочем, жизненный опыт тех, кто стал миллиардером не десять, а двадцать, тридцать, сорок лет назад, показывает, что опьянение от больших денег рано или поздно проходит. И возможно, через десять–пятнадцать лет российские лидеры нынешней «золотой двадцатки» будут открывать благотворительные фонды своего имени, вкладывать деньги в образование, развитие здравоохранения, спонсировать научные исследования и заниматься защитой окружающей среды. Сложно представить? Билл Гейтс когда-то тоже стремился быть самым богатым человеком на планете, удивлял и эпатировал, но в итоге решил полностью посвятить себя благотворительности. Но эта тема – предмет отдельного разговора.
Книга, которую вы держите в руках, это не пособие по воспитанию детей, в котором бы «по полочкам» были разложены «плохие» и «хорошие» олигархи. Это, скорее, довольно подробный путеводитель в удивительный, но странный и закрытый мир, о котором грезит довольно большая часть человечества.
Вадим Самодуров
Большая двадцатка
Самые богатые люди Земли
По версии журнала «Forbes» (2008)
1 – Уоррен Баффет /Warren Buffett – 62 миллиарда долларов
2 – Карлос Слим Элу / Carlos Slim Helu – 60 миллиардов долларов
3 – Уильям (Билл) Гейтс Третий / William (Bill) Gates III – 58 миллиардов долларов
4 – Лакшми Миттал / Lakshmi Mittal – 57 миллиардов долларов
5 – Мукеш Амбани / Mukesh Ambani – 43 миллиарда долларов
6 – Анил Амбани / Anil Ambani – 42 миллиарда долларов
7 – Ингвар Кампрад / Ingvar Kamprad – 31 миллиард долларов
8 – Кушал Пал Сингх / K. P. Singh – 30 миллиардов долларов
9 – Олег Дерипаска / Oleg Deripaska – 28 миллиардов долларов
10 – Карл Альбрехт / Karl Albrecht – 27 миллиардов долларов
11 – Ли Ка-шинг / Li Ka-shing – 26,5 миллиарда долларов
12 – Шелдон Адельсон / Sheldon Adelson – 26 миллиардов долларов
13 – Бернар Арно / Bernard Arnault – 25,5 миллиарда долларов
14 – Лоуренс Эллисон / Lawrence Ellison – 25 миллиардов долларов
15 – Роман Абрамович / Roman Abramovich – 23,5 миллиарда
16 – Тео Альбрехт / Theo Albrecht – 23 миллиарда долларов
17 – Лилиан Бетанкур / Liliane Bettencourt – 22,9 миллиарда долларов
18 – Алексей Мордашов / Alexei Mordashov – 21,2 миллиарда долларов
19 – Принц аль-Валид бин Талал бин Абдул Азиз аль-Сауд / Prince Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud – 21 миллиард долларов
20 – Михаил Фридман / Mikhail Fridman – 20,8 миллиарда долларов
62 миллиарда долларов
Уоррен Баффет
Warren Buffet
Имя этого престарелого американца, которому в 2008 году исполнится 78 лет, окружено мифами и легендами. На неискушенный взгляд человека, далекого от мира больших денег, этот седой старик с живыми глазами и дряблыми щечками не представляет собой ничего примечательного. Он живет в старом доме, расположенном в родном провинциальном городке Омахе. Долгое время он ездил в магазин за продуктами на неновой «хонде», которую за 700 долларов приобрел на рынке подержанных авто еще десять лет назад. Ботинки и костюмы он покупает на распродажах или в магазинах эконом-класса. Но в его случае эти обычные и совершенно понятные «жизненные мелочи» вызывают удивление и восхищение, доходящее до истерики. Ведь имя этого старика в стоптанных ботинках за 20 долларов – Уоррен Баффет. Обладая состоянием, которое оценивается в 62 миллиарда долларов, он стоит (все в тех же дешевых ботинках на клееной подошве) на самой вершине «большого списка» журнала «Forbes» и является не только самым богатым жителем планеты, но и самым известным и успешным современным инвестором.
Самодуров, Вадим Владимирович
Самодуров Вадим Владимирович – писатель, журналист, со-учредитель «Агентства стратегических коммуникаций».
Биография
Родился 27 февраля 1977 году в Переславле-Залесском. Дед – бывший офицер НКВД, родители – работники технических специальностей на крупном советском химическом предприятии «Славич». Окончил факультет международной журналистики Российского университета дружбы народов (РУДН) в Москве в 1999 году. По окончании Университета в разное время работал корреспондентом, специальным корреспондентом, обозревателем и редактором в газетах «Вечерняя Москва», «Известия», «Аргументы недели», в журналах «Итоги», «Огонек», «Еженедельном журнале», на телеканале ОРТ (Первый канал). Занимался независимой, расследовательской журналистикой, издавал газету журналистских расследований «Дело №».В 2004 году в «желтой прессе» были опубликованы материалы о связи Самодурова и Надежды Михалковой. В материалах в частности утверждалось, что Вадим Самодуров является внебрачным сыном Бориса Березовского. По мнению самого героя публикаций, компрометирующие заказные статьи стали местью Алимжана Тотахунова (Тайванчика), о котором Вадим Самодуров неоднократно публиковал разоблачительные материалы и нелицеприятно высказывался на страницах своей газеты.
В 2004 году как издатель выпустил книгу «Чечня. Солдатская правда» (Издательской дом «РОСПО»). За освещение военной операции в Чечне был награжден нагрудным знаком и грамотой Генерального штаба.
В 2005 году баллотировался на выборах в Московскую городскую Думу. Позже четыре года работал в аппарате Государственной Думы РФ. На страницах еженедельника «Аргументы недели» на протяжении двух лет публиковал материалы, посвященные истории создания крупнейших российских финансовых состояний.
В 2008 году создал «Агентство стратегических коммуникаций», занимающееся аналитической, консалтинговой и лоббистской деятельностью в сфере политики и бизнеса. В 2010-2011 гг. работал управляющим делами Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), откуда ушел из-за разногласий с тогдашним руководством во время президентских выборов 2012 года. В 2012 году как советник и консультант участвовал в предвыборной кампании нынешнего президента Сербии Томислава Николича. Является аспирантом кафедры политологии МГИМО(У). Занимается проблематикой российско-сербских отношений и вопросами собственности на Балканах. Входит в экспертный совет проекта «Рейтинг качества жизни регионов России», является членом Правления «Евразийской рейтинговой комиссии» (ЕРК). Живет в Сербии.
›Самодуров Вадим Владимирович (27 февраля 1977, Переславль-Залесский, Ярославская область) - российский писатель, журналист, соучредитель «Агентства стратегических коммуникаций».
БиографияРодился 27 февраля 1977 году в Переславле-Залесском. Окончил факультет международной журналистики Российского университета дружбы народов (РУДН) в Москве в 1999 году. По окончании Университета в разное время работал корреспондентом, специальным корреспондентом, обозревателем и редактором в газетах «Вечерняя Москва», «Известия», «Аргументы недели», в журналах «Итоги», «Огонек», «Еженедельном журнале», на телеканале ОРТ (Первый канал). Занимался независимой, расследовательской журналистикой, издавал газету журналистских расследований «Дело №».
В 2004 в СМИ появилась информация о связи Самодурова и Надежды Михалковой. В материалах в частности утверждалось, что Вадим Самодуров является внебрачным сыном Бориса Березовского.
В 2005 году баллотировался на выборах в Московскую городскую Думу. Позже четыре года работал в аппарате Государственной Думы РФ.
В 2008 году был награждён ведомственным знаком «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ».
КнигиАвтор книг «Первая двадцатка» ISBN 978-5-367-00491-5 и «Большая двадцатка» (Издательство «Амфора») ISBN 978-5-367-00851-7. В 2008 году под псевдонимом Полина Бон выпустил в издательстве «Амфора» книгу «Стразы вместо слез. Записки фотомодели» ISBN 978-5-367-00939-2.
Агентство стратегических коммуникацийВ 2008 году создал «Агентство стратегических коммуникаций», занимающееся аналитической, консалтинговой и лоббистской деятельностью в сфере политики и бизнеса. В 2010-2011 гг. работал управляющим делами Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), откуда ушел из-за разногласий с тогдашним руководством во время президентских выборов 2012 года.
Является аспирантом кафедры политологии МГИМО(У). Занимается проблематикой российско-сербских отношений и вопросами собственности на Балканах. Входит в экспертный совет проекта «Рейтинг качества жизни регионов России», является членом Правления «Евразийской рейтинговой комиссии» (ЕРК).
Живет в Сербии.
Частично использовались материалы сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/
У Кортасара есть повесть, составленная из газетных вырезок. Частные журналистские архивы полны материалов для таких повестей. Три года назад в еженедельнике «Версия» вышел материал, который анонсировался на первой полосе газеты: «Масоны в погонах. Тайная организация офицеров спецслужб» . Автор журналистского расследования, Вадим Самодуров, рассказывал о всевозможных «серых» спецслужбах и организациях, которые созданы в нашей стране «силовиками». Материал наделал много шума. В стране происходили странные и малопонятные процессы централизации власти в руках этих самых силовиков. Фамилии некоторых из тех, кто сейчас занимает высокие и ответственные посты, впервые были названы в том материале, который я вырезал и положил в свой журналистский архив. Через год из другой газеты я вырезал заметку о том, что создается журнал российских спецслужб. Авторы материала говорили о том, что главным редактором журнала стал небезызвестный Сергей Доренко. А руководителем проекта называли Вадима Самодурова. Эта вырезка так же попала в мой архив, а следом за ней пошли глянцевые журналы, с эксклюзивными интервью российских политиков самого высокого полета. В выходных данных можно было прочесть: Генеральный директор Издательского дома, главный редактор Вадим Самодуров. Сейчас г-н Самодуров является генеральным директором Издательского Дома «РОСПО», который выпускает целый ряд издательских проектов, официально и неофициально поддержанных российской властью. Интересно, что учредителями Издательского дома «РОСПО» являются те самые люди, которых упоминал журналист Самодуров в своем тогдашнем расследовании. Желая «дописать» эту повесть из газетных вырезок до конца, насытить ее деталями, я попытался встретиться с ее главным героем. И эта встреча состоялась в охраняемом строгими секьюрити особняке без вывески, на Никитском бульваре. Особняк этот знаком сегодня многим известным и не очень известным журналистам, сотрудничающим с «главными» изданиями страны.
Аббревиатура в названии Вашего издательского дома расшифровывается как Региональная общественная организация сотрудников правоохранительных органов?
Аббревиатура РОСПО расшифровывается изначально именно так. Но название издательского дома никак не расшифровывается. Учредителем издательского дома является эта организация, так что мы получили название, что называется по праву рождения.
- Ваше журналистское расследование трех летней давности было посвящено в том числе и деятельности РОСПО. Причем там сообщались не самые лицеприятные факты. Как же так получилось, что теперь вы являетесь сотрудником этой большой организации?
- Еще работая в «Итогах» (журнале «Итоги» - прим. Авт.) в качестве корреспондента меня очень интересовала тема власти и тех, кто ее делает, обслуживает. Публиковались в основном любопытные материалы про то, кто делает посуду для Кремля, кто делает флаги для Кремля… А я встречался с людьми и собирал информацию и о том, кто охраняет Президента, и о том, кто его возит, кто его лечит. Эта работа сводила меня с очень разными и интересными людьми, в том числе и из спецслужб. И вот тогда впервые возникла тема разных теневых организаций, в том числе выполняющих различные специальные поручения власти. Так в моих «рабочих» заметках появилась РОСПО. И люди, работающие в этой организации, знали, о том, что я собираю информацию. У меня были какие-то контакты с ними. После выхода этого расследования, как это часто бывает, контакты стали более тесными…
- Они поняли, что Вас недооценили?
Да нет, скорее поняли, что правильно оценили, не ошиблись. Никто никогда не упрекнул меня в том, что я оклеветал эту организацию или кого-то из сотрудников. В материале я поднял темы и вопросы, которые были подкреплены фактами… И это оценили. И предложили официально сотрудничать. Потом предложили возглавить одно новое направление: издательское.
Это, пожалуй, действительно, показательная оценка работы. Значит, глубоко, копнули, если после выхода расследования из журналистов в генеральные директора…
Ну, это кажется, что все так просто. До этого я в журналистике уже давно варился и много чего попробовал, и на разных должностях поработал. Был и редактором отдела в «Вечерней Москве», руководил направлением в рекламном агентстве, был сотрудником РТР, редактором «Ночной смены» Дмитрия Диброва на ОРТ, частным образом давал какие-то консультации политикам… В конце концов, я дипломированный специалист: окончил факультет международной журналистики Университете дружбы народов. Сам немного преподавал практическую журналистику по программе, которую сам же и разработал.
А что стало решающим фактором для принятия решения уйти под «крышу» спецслужб: деньги, статус или еще что-то?
Я возглавил издательский проект, у которого никакой «крыши» спецслужб не было. И, честно говоря, я перешел на эту работу с ощутимой потерей в деньгах. Это правда. До этого, на нескольких проектах, в которых я участвовал, я зарабатывал в общей сложности больше, чем в должности гендира Издательского дома.
- Значит все-таки статус?
Статус, если понимать под этим возможность быть самому себе хозяином и не зависеть от маразма газетных начальников или самодурства начальников телевизионных.
- Имена не называем?
Можно и назвать. Но, в принципе, имена здесь никакой роли не играют: это устав монастыря под названием «Останкино» или под названием «газета «МК». Я могу сказать, что я конкретно имею в виду. Например, продюсером «Ночной смены» Диброва являлся небезызвестный на ТВ человек Кирилл Евгеньевич Легат. В силу своего характера он испортил отношения практически со всеми на ТВ, в результате даже перенес свой офис из Останкино на Загородное шоссе. Бессмысленно нетелевизионному человеку объяснять масштабы воровства на ТВ. Ну вот для примера, по всем официальным ведомостям штатный состав программы был в три раза больше, чем на самом деле. И оклады были выше раз в три, я видел документы. А все проекты, за которые брался Легат заканчивались провалом. Так получилось и с «Ночной сменой».
Был момент, когда руководство ОРТ создало своеобразный журналистский пул, в котором оказался и я. Такой штатный критик канала. Я знаю людей из руководства канала ОРТ, которым Константин Львович Эрнст буквально в лицо прилюдно кидал мои наиболее наглые публикации. И терпели же! Это считается нормой.
Так же как бесконечный «вампиризм» на ТВ. Известный продюсер Андрей Челядинов, который делал «Последнего героя» он же все время живет на идеях своих «рабов», которым он ничего не платит… Это все очень длинный разговор и неприятный. В общем, я выбрал самостоятельность и свободу от дураков и кровососов…
- А ваша дружба с Сергеем Доренко началась с телевидения. Сейчас он у вас работает или нет?
Не могу сказать, что у нас была дружба. Понятие дружба предполагает очень много каких-то совместно пережитых вещей. С Сергеем Леонидовичем мы познакомились, когда он вел авторскую программу Сергея Доренко, а я совмещал телевидение и газетную журналистику. Он как профессионал и как человек был мне очень симпатичен, и у нас завязалось такое интеллектуальное знакомство. Электронная переписка, обмен мнениями, стихотворениями если хотите… Я делал несколько больших интервью с ним и во время его работы на ОРТ, и после увольнения. Он крайне интересный человек. Увлекающийся. Однажды он позвал меня полетать на самолете, двухместном. Я думал, шутка, приехал на аэродром в Мячково, сели в самолет. И вдруг он закрыл кабину, вырулил на взлетную полосу и… Мы летали больше часа. Из самолета я вышел просто зеленый, а он был счастлив, как ребенок. Познакомившись с ним, я понял, что он ни одним ловом не соврал самому себе в своей авторской программе. Он мне сказал как-то, что у каждого человека есть возможность быть тем, кем он хочет быть в настоящий момент. Вот он так и живет. Для него Лужков, Путин, Березовский – это такие персонажи сказки, которую он сам сочинял… А сейчас он играет в другую игру. И для него это опять – правда.
- А его работа у Вас, это как было?
Я могу сказать только то, что сейчас Сергей Леонидович у нас не работает. В СМИ было очень много информации по поводу его работы у нас. Он сам этого никогда не отрицал. Делайте выводы. А дружбой с ним я мог бы гордиться. Но могу говорить только о знакомстве.
- А Михаил Леонтьев?
С Мишей мы, действительно, друзья и единомышленники. Отношусь к нему как к старшему товарищу. И считаю, что Леонтьев как журналист на ТВ представлен процентов на 10 от своих возможностей. Мне интересно все, что говорит Миша. Его оценки мне помогают работать. Его советы тоже.
- Вас с ним политические пристрастия сблизили или тоже телевизионная работа?
Можно сказать, что нас сблизил Путин. Я работал в то время редактором телевизионного приложения к «Вечерней Москве». И когда было первое официальное телевизионное интервью В.В.Путина, я очень жестко раскритиковал манеру, в которой Миша это интервью провел. Когда через несколько дней я оказался в Останкино, мне рассказали, что Констанин Эрнст вызвал Леонтьева и показал ему эту критическую заметку. Леонтьев прочитал, взбесился, и обещал набить мне морду. Мне так рассказали. Ну тогда я пришел к нему в кабинет и сказал: «Здравствуйте, Михаил. Вы обещали мне рожу набить».
- И что?
Он ответил очень достойно. Сказал: «Таких, как вы очень много. Так что запишитесь в очередь». Но мы все-таки поговорили.
- Чем же вы так обидели Михаила Леонтьева?
Дословно, конечно, не воспроизведу, но я написал о том, как Леонтьев брал интервью у Путина что-то вроде: «Положив голову между …., извините, на колени Путину, Михаил Леонтьев продолжил облизывать власть». Как-то так было.
Имелось в виду «положив голову между ног Путину»… Да, сильно! И после этого вы руководите журналом, который является неофициальным рупором спецслужб…
Никакого противоречия тут я не вижу. Когда я это писал, я только хотел сказать Мише, что не надо низко наклоняться. Особенно, когда имеешь дело с властью. А то это выглядит не совсем красиво.
А давайте вернемся все-таки к самому началу вашей истории как издателя журнала спецслужб. Вы же обвиняли РОСПО в том, что она оказывают давление на бизнес, намекали, что занимаются физическим устранением неугодных власти людей, ведут какие-то темные дела, связанные с продажей оружие и так далее. Вы, что, как Доренко, можете становится тем, кем хотите быть в данный момент? Сегодня - журналист, который разоблачает грязные дела спецслужб, а завтра - их верный друг…
Знаете, Вам как журналисту, должно быть известно, что такое стратификация знания. Это степень доступности знания, которая определяется предыдущим опытом и тем, нужно ли это знание человеку. Понимаете, если сказать обывателю, что какая-то организация торгует оружием, он ужаснется. А если тоже самое сказать военному аналитику, он вам расскажет, какое место на рынке продажи оружия занимает эта организация. Понимаете? Да, РОСПО, имеет отношения к оружию. Но не к его продаже, а к его покупке для наших спецподразделений. Это я могу сказать как официальное лицо: так как являюсь еще и руководителем пресс-службы РОСПО. В этой деятельности нет ничего криминального. Все законно, официально. Все остальное – без комментариев. Есть ФСБ, МВД, Генпрокуратура: те, кто обвиняет РОСПО в давлении на бизнес, в заказных убийствах, в лоббировании законов, лоббировании интересов отдельных хозяйствующих субъектов в крупных экономических скандалах - пусть обращаются в эти органы. О себе могу сказать только то, что принимая предложение о работе, я задал своим работодателям все вопросы, на которые не имел возможности получить ответ, будучи журналистом, и их ответы меня удовлетворили.
- Например?
Например, я спросил, чем реально занимается Организация: от начала до конца, весь спектр деятельности.
- И что Вам ответили?
Рассказали. Не буду распространяться, потому что список дел, услуг и проектов очень значительный. Опять-таки, как официальное лицо организации говорю, сейчас ВСЯ информация о деятельности РОСПО доступна. Как вы или кто-то другой ее истолкует, это уже частное дело каждого.
В прошлом году Вы подавали заявление в Генеральную прокуратуру по факту давления на Вас со стороны некоторых людей, имеющих отношение ФСБ, в связи с расследованиями, которые проводили Вы и Ваши сотрудники. Ваше заявление проходило через газету «Коммерсант» и через «Новую газету». Ваше положение не дает Вам неприкосновенности от таких воздействий?
А кто я такой, чтобы у меня был какой-то особый статус или иммунитет? Я журналист с одной стороны, с другой – менеджер. Когда возникла угроза моей безопасности, я обратился за помощью к закону и его представителям.
- Вы получили эту помощь?
Как только заявлению был дан ход, давление прекратилось, те, кто был к этому, возможно, причастен, связались со мной, и мы выяснили отношения цивилизованно.
Это заявление было связано, насколько я понимаю, с тем, что вы запустили новый проект, газету журналистских расследований «Дело№». Два вопроса. Первый. Связано ли это с тем, что проект издания журнала российских спецслужб провалился. Второй. Почему он провалился?
Заявление в Генпрокуратуру писалось еще до того, как была выпущена Газета журналистских расследований «ДЕЛО№». Угрозы в мой адрес и в адрес моих сотрудников были связаны с некоторыми публикациями в журнале «МР» Мужская работа. Публикации эти затрагивали в том числе противоправную деятельность некоторых сотрудников спецслужб и высоких госчиновников, например, заместителя председателя Госкомспорта, а ныне губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина. Что касается того, удался или не удался журнал спецслужб – «МР» Мужская работа. Он, безусловно, удался как проект. Его заметили сразу. И за те два года, которые он существует, мы получили такое количество позитивных откликов на нашу работу, что со спокойной душой можем уходить на пенсию. И я считаю, что этот журнал нужен нашим спецслужбам, как ничто другое. Нужен, в том числе, чтобы их воспитывать. Потому, что с 85 года из спецслужб ушло столько профессионалов и пришло столько случайных людей, что им нужно хотя бы понять, чем они занимаются и для чего государство тратит на них наши с вами деньги. И я задумывал этот журнал как некий «внутренний голос» спецслужб, который был бы не официальным рупором, а нормальным человеческим голосом. И многие офицеры и рядовые сотрудники благодарят за создание такого журнала. Другое дело, что карьеристам в ранге замов, которые руководят нашими спецслужбами, наш журнал на фиг не сдался. Потому что, чтобы они были заинтересованы в его существовании, мне нужно договорится с ними, чтобы они подписали приказы об обязательной подписке на журнал сотрудников во всех регионах России. Вы представляете, это будут миллионные тиражи. И с этих тиражей кому-то нужно пообещать откат. А я на это никогда не пойду. Как не пойду на то, чтобы вилять хвостом перед теми, кто не выполняет свою работу.
- А кто не выполняет?
Ну попробуйте хотя бы написать редакционное письмо в Госнаркоконтроль с просьбой получить интервью у В.В. Черкесова.
- И что?
Вы его не получите никогда. Не потому что Черкесов не дает интервью. А потому, что генералы в Госнаркоконтроле, которые должны этим заниматься будут Вас мурыжит, футболить… Они другим занимаются. Власть делят. Кабинеты. Придумывают цифры, сколько тонн героина проходит через Россию ежегодно. И вы журналисты, позволяете им врать. Вы сопоставьте те цифры, которые они озвучивают, со среднесуточной нормой потребления героина, скажем, в Нью-Йорке. Посчитайте. Получится, что вся Россия на игле. Да еще населения не хватит. Спросите генерал-майора Михайлова из Госнаркоконтроля, какими методами нужно бороться с эпидемией ВИЧ…
- А почему он должен об этом думать?
А потому, что Госнаркоконтроль планомерно закрывает программы по снижению риска заражения ВИЧ среди наркоманов. А генерал-майор Михайлов в некотором роде отвечает за отношение Госнаркоконроля с общественностью и СМИ. Он должен знать. Но он Вам ничего не ответит. Я неуверен, что Вы вообще сможете застать его на рабочем месте.
Обязательно постараюсь застать и спрошу. Но Вы не боитесь, что после опубликования этого интервью Ваше руководство вызовет Вас на ковер?
За что? За то, что я сказал, насколько в спецслужбах все плохо. Так мое руководство прекрасно знает, что все еще хуже. Ну а потом, я же сказал, что я выбирал между возможностью быть самостоятельным журналистом и возможностью врать за относительно небольшие деньги. Я выбрал путь самостоятельного журналиста. Это предполагает ответственность за каждое слово. И готовность ответить….
